मिलती-जुलतीखबरें
केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को कश्मीर में आतंकवादी प्रशिक्षण के लिए केरल के युवाओं की भर्ती से संबंधित 2008 के एक मामले में लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) के संदिग्ध आतंकवादी तदीयंतवीदे नज़ीर और नौ अन्य को दी गई उम्रकैद की सजा को बरकरार रखा। हालांकि, अदालत ने तीन लोगों, मोहम्मद फैजल, मोहम्मद नवास और उमर फारूक को बरी कर दिया, जो 2013 में निचली अदालत द्वारा दोषी ठहराए गए 13 लोगों में शामिल थे।
के विनोद चंद्रन और सी जयचंद्रन के एक डिवीजन बैंक ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा दायर याचिकाओं के एक समूह पर कार्रवाई की और सजा को बरकरार रखा। 2013 में, कोच्चि में एनआईए की एक विशेष अदालत ने नज़ीर और 12 अन्य को दोषी ठहराया और सबूतों के अभाव में पांच अन्य को बरी कर दिया।
एनआईए ने यह कहते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया कि प्रतिवादियों को केवल गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत सजा सुनाई गई थी और वे चाहते थे कि उन्हें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की संबंधित धाराओं के तहत भी दंडित किया जाए।
उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा कि प्रतिवादी, जो एक अपराध करने की साजिश और यूएपीए में परिभाषित अन्य अपराधों के दोषी पाए गए थे, उन्हें आईसीसी के अनुच्छेद 122 में प्रदान किए गए अपराध को करने का दोषी पाया जाना चाहिए, क्योंकि सिद्ध तथ्य तैयारी कर रहे हैं। भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ो। ऐसे मामले में लिए गए साक्ष्य से अनुच्छेद 120-बी भी स्वीकार किया जाता है क्योंकि सभी अभियुक्तों द्वारा उक्त अपराध करने की साजिश रची गई है। “हम प्रतिवादियों को धारा 122 (हथियार संग्रह आदि भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने के इरादे से) और आईपीसी की धारा 120-बी (साजिश) के तहत दोषी ठहराते हैं।”
बाद में प्रतिवादियों को आईपीसी की धारा 120-बी के तहत धारा 122 के तहत आजीवन कारावास और उस अपराध को करने की साजिश के लिए समान सजा की सजा सुनाई गई थी। नज़ीर और तीन अन्य को भी अनुच्छेद 124-ए के तहत आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। इसके अलावा, अब्दुल जब्बार, जो इस मामले के 15वें आरोपी हैं, को आईपीसी की धारा 471 के तहत दो साल की कठोर कारावास और 5,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई है।
अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट रूप से स्थापित हो गया था कि आतंकवादी गतिविधियों के लिए पुरुषों की भर्ती करने, उन्हें हथियारों और गोला-बारूद में प्रशिक्षित करने और भारत के साथ युद्ध छेड़ने की साजिश रची जा रही थी, जो संभवत: मुठभेड़ों में मारे गए पांच में से चार के साथ विफल हो गया। अदालत ने कहा कि अगर कश्मीर में मुठभेड़ों में ऐसे चार रंगरूटों की अचानक मौत नहीं हुई होती, तो आम तौर पर देश के लिए और विशेष रूप से इस राज्य (केरल) के लिए इसके दूरगामी परिणाम होते।
अदालत ने कहा कि साक्ष्य, प्रस्तुत किए गए दस्तावेज, विशेष रूप से कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर), और प्रतिवादियों से जब्त किए गए डिजिटल उपकरणों से निकाले गए अर्क सामूहिक रूप से प्रासंगिक तथ्यों के संबंध में आयोजित साक्ष्य का उपयोग करने के लिए आवश्यक उचित विश्वास प्रदान करते हैं, जो कि हैं सिद्ध, सभी प्रतिवादियों के विरुद्ध।
“वस्तु और उद्देश्य की एकता है, हालांकि साधन अलग तरह से प्राप्त किए गए थे। प्रतिवादी को आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए मनगढ़ंत भर्ती साजिश से जोड़ने वाली परिस्थितियों की एक स्पष्ट अटूट सीरीज है; चार रंगरूटों की मौत से राष्ट्र के खिलाफ युद्ध छेड़ने के खुले कार्य सिद्ध हुए। विचारों का संयोग बहुत स्पष्ट है और करीबी सहयोग उस अवधि के दौरान सीडीआर द्वारा सबूत के रूप में साजिश के आरोप को मान्य करता है, जब रंगरूट कई आरोपियों के साथ हैदराबाद में एकत्र हुए थे और वापस लौटने और अशांति फैलाने के इरादे से प्रशिक्षण के लिए कश्मीर भेजे गए थे। . और देश और राज्य में आतंक फैलाते हैं। प्रतिवादी को प्रस्तुत किए जाने पर सीडीआर की आपत्तिजनक परिस्थितियों को स्पष्ट नहीं किया गया था, जो साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 के तहत प्रासंगिकता मानती है। हमें निचली अदालत के निष्कर्षों को बदलने का कोई कारण नहीं दिखता है, ”डिवीजन बैंक ने कहा।
इस बीच, डिवीजन कोर्ट ने अपील पर तर्कों को संभालने के तरीके की सराहना की। “कानून और तथ्यों का सावधानीपूर्वक अध्ययन, बचाव पक्ष के वकील और उप महान्यायवादी एस मनु द्वारा किया गया; जो हमारे सामने लाए गए तर्कों में उल्लेखनीय तत्परता और चालाक विनम्रता के साथ बहुतायत से दिखाया गया था। ”
